Критикуешь — предлагай.⠀ ⠀ Представьте ситуацию: ваш друг ест говно.⠀ Вы беспокоитесь за него, ведь он ваш друг. И вы говорите ему: друг, перестань есть говно. Он на секунду отвлекается, смотрит на вас, как на идиота, многозначительно качает головой и продолжает есть.⠀ ⠀ Если видишь проблематику, то почему ты должен молчать, если не знаешь, как ее решить?⠀ ⠀ Да и блять, ты точно знаешь как её решить. Просто перестать есть говно. Что здесь сложного? Но ваш друг остаётся глух к голосу разума и просит альтернативу. Критиковать — самое простое занятие в мире. Смотри, говорит, не перетрудись. И продолжает есть.⠀ ⠀ Проблема не в говне. Проблема в том, как именно в голове вашего друга закрепилась установка о том, что надо есть говно. Ленивый ум, в котором узлом завязаны догмы и стереотипы, старается не пропускать информацию извне как раз при помощи простых крылатых фраз.⠀ ⠀ Критикуешь — предлагай. Для чего применяется этот постулат? Чтобы нивелировать критику. Оценивается не само сообщение, а его форма и эмоциональный посыл. Принимается во внимание лишь сам факт критики. И сам факт критики подвергается критике. Меня не критиковать, просто несите вкусняшки. Охуенно же?⠀ ⠀ Задачами критики являются выявление и разбор противоречий, указание недостатков и поиск путей их устранения. Исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо.⠀ ⠀ Критичность — одно из свойств нормальной психической деятельности. Способность осознавать свои ошибки, умение оценивать свои мысли, взвешивать доводы за и против выдвигающихся гипотез и подвергать эти гипотезы всесторонней проверке. Критичность это умение действовать обдуманно, проверять и исправлять свои действия в соответствии с условиями реальности. Некритичность мышления характеризуется утратой контроля над интеллектуальными процессами.⠀ ⠀ Критика всегда содержит внутри оспариваемый тезис. Таким образом, критика всегда содержит в себе предложение. Предложение пересмотреть корректность тезиса. Например, перестать жрать говно.⠀ ⠀ Имеет ли критика право на жизнь? Может ли она существовать без предложения?

Бизнес тренинги работают или нет?⠀ ⠀ Сначала мы делаем выбор, а потом уже обосновываем его для себя.⠀ ⠀ Склонность к подтверждению своей точки зрения — тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой. Это разновидность когнитивного искажения. Если вы идёте на тренинг в надежде стать успешнее, вы будете считать себя более успешным после прохождения.⠀ ⠀ Иллюзорная корреляция — тенденция видеть связи в наборе данных, которые на самом деле отсутствуют. Если вы добились результата, вы свяжете эти результаты с присутствием на тренинге.⠀ ⠀ Да, бля! Так работают тренинги или нет? Полезно или развод?⠀ ⠀ Ложная дихотомия — ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении иных возможностей, кроме некоторых двух рассматриваемых.⠀ ⠀ Одна из возможностей отметается как логически ложная или неприемлемая. Оставшаяся принимается за истинную, в пользу неё делается выбор. Утверждение о существовании только двух возможностей не доказывается. Третья возможность не ищется.⠀ ⠀ Сын приходит домой с серьгой в ухе. Отец смотрит на него и говорит: «Знаешь, сынок, испокон веков серьги в ушах носили либо пираты, либо пидорасы. Но что-то пиратского корабля поблизости я не вижу».⠀ ⠀ Ложные дилеммы могут возникать по невнимательности, однако они часто сознательно используются в демагогической риторике, так как позволяют сузить пространство возможных решений для оппонентов или слушателей, которым ложную дилемму удаётся внушить.⠀ ⠀ «Сергей критикует капитализм, следовательно, он коммунист».⠀ ⠀ 5% учеников добиваются результата после прохождения тренинга. Половина из них завышают результат. ⠀ 95% не окупают тренинг. Кто-то после применяет полученные знания и выходит в плюс. Кто-то применяет полученные знания и уходит в минус. ⠀ ⠀ На следующей неделе я подробнее разберу логические и когнитивные ошибки, которые могут спровоцировать вас на деструктивные действия на массовом мероприятии. Там важна не столько ваша личность, сколько психология толпы. Все ваши разумные доводы ничего не стоят, когда вы стоите в окружении 1000 человек.

Как я стал тренером бизнес молодости.⠀ ⠀ Тренинг тренеров это платное выездное мероприятие. Я проходил его в Иркутске. Собралось там человек 100 предпринимателей с заявленным доходом от 300к. Это квинтэссенция метода БМ. Едва оперившиеся птенцы предпринимательства там превращаются в матёрых бизнесменов, которые могут любого научить делать бизнес.⠀ ⠀ В первый день всех повезли к Байкалу. Знакомство. Побухали, пожарили шашлык, покоптили рыбку, пофоткались, поехали обратно в город. Ничего такого.⠀ ⠀ Потом 2 дня были лекции. Ну, как лекции. Там невпопад выходили тренера со стажем и рассказывали о своём опыте. Кто кого как чему учил. Какие проблемы возникали с учениками. Больше было похоже на самопрезентацию. Акцент делался на том, что для становления крутым тренером вы должны мелькать в сообществе. Иначе к вам не пойдут. Даже если крутой бизнесмен. ⠀ ⠀ В перерывах между спитчами были задания. Понравилось одно. Мы сбились в группы по 10 человек и бегали по Иркутстку в поиске рандомных вещей. Среди них был противогаз, синий лифчик 3 размера, картридж для денди, мячик для гольфа, спасательный круг и хер пойми, как всё это достать. Нужно было найти 15 вещей за 4 часа. Нельзя было ничего покупать. Вот это запомнилось.⠀ ⠀ Ещё мы рисовали на ватманах маркерами свои цели на 2 месяца. Конечно, чем лучше нарисуешь, тем больше шансов, что заработаешь и цель сбудется.⠀ ⠀ Наступил момент аттестации. Было стрёмно, как на экзамене. Надо было заполнить бланк, указать там нишу, доход и разную информацию о бизнесе, а потом с бланком по очереди заходить к преподу. Только вместо преподов гуру бизнеса. Всё это никак не было связано с происходившим до, и происходившим после. Я думал, что реально сейчас придётся предоставлять явки и пароли. Но мне поставили автомат, потому что руководитель тренерства сказал, что "у меня самая охуенная ниша на бм".⠀ ⠀ Никто не проверял заявленный мной доход. Не важно было, есть у меня бизнес или нет. Зато потом, во время празднования руководителем тренерства сломали стол в кафе. Да, тусовки там были крутые.⠀ ⠀ А потом мы все пошли учить людей делать бизнес. М-да.

Бизнес молодость. Моя история. ⠀ ⠀ Я 3 раза проходил ЦЕХ, 1 раз проходил МЗС. Был тренером и отвёл 1 поток учеников. И вот уже почти 2 года я в завязке.⠀ ⠀ БМ вроде как про бизнес. И начинается всё с того, что надо бы заработать денег. Все, кто зарабатывают мало - объявляются сраным говном. Все, кто зарабатывает много - объявляются сверхчеловеками. Те, кто зарабатывают больше становятся правыми по любым вопросам. Те, кто зарабатывают мало, должны сидеть и слушать, чтобы не упустить что-то важное.⠀ ⠀ БМ берёт на себя много лишнего. Они говорят не только о том, как заработать, но и о том, как правильно потратить заработанные деньги. Надо, чтобы всё было в рамках идеологии. Почётнее всего будет купить себе тачку, дорогой костюм и тренинг для продвинутого уровня. По их мнению такой подход создаёт положительное подкрепление, и вам будет хотеться зарабатывать всё больше и больше.⠀ ⠀ ⠀ Деньги - ещё не всё. В ход идёт вся доступная эзотерика. Чистка кармы, ранние подъёмы, голодания, веганство, детоксы и прочий псевдо-зож. Все эти вещи оказываются взаимосвязанными. И конечно они влияют на деньги. Чем правильнее питаешься, тем больше зарабатываешь. Очевидно же? Вот пожалуйста, пример девочки-вегана, которая заработала миллион на продаже лечебной глины. ⠀ ⠀ Градус абсурда растёт. Они берут на себя право говорить, каким должен быть настоящий мужчина, а какой настоящая женщина. Как хорошо относиться к родителям, а как плохо. Постепенно, аккуратно, и появляется даже⠀ бог.⠀ ⠀ Короче, это набор штампов. Стереотипы. Они пытаются охватить все сферы жизни и вшивают в них свои ценности.⠀ ⠀ Я долго слушал. И со временем находил в их риторике всё больше противоречий.⠀ ⠀ Оказалось, что некоторые их высказывания не соответствуют истине. Оказалось, что большая часть проходящих программы не добивается результата. Оказалось, что многие из тех, кто не получил результат - думают, что не получили его, потому что сами такие плохие, а тренинг на самом деле хороший. Оказалось, что эти люди снова и снова ходят на тренинги. Оказалось, что я был одним из этих людей.⠀ ⠀ Бывали на тренингах? Расскажите свою историю?

Бизнес Молодость - секта?⠀ ⠀ Я потратил миллион на бизнес тренинги. Я был тренером Бизнес Молодости. Но завязал с этим дерьмом.⠀ ⠀ У меня был бизнес до прихода на бизнес молодость. А до этого я 10 лет зарабатывал наёмным трудом. Когда я был адептом, я связывал свои успехи с тем, что прохожу тренинги. Тогда я ничего не знал об ошибках мышления.⠀ ⠀ После — не значит вследствие.⠀ ⠀ «После этого — значит по причине этого» — логическая ошибка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической. Если я заработал денег после того, как пошел на бизнес тренингу, значит это благодаря бизнес тренингу. Ну, так мне казалось. На подведении финансовых итогов года выяснилось, что это не так.⠀ ⠀ У БМ надо считать деньги. Именно чистую прибыль. Я потратил много времени на то, чтобы видеть чистую прибыль в своей компании. Этого понимания мне не хватало. А вот их философия отношения к деньгам - это пиздец.⠀ ⠀ Заработал денег? Потрать! Докажи! Купи тренинг подороже! Идите нахуй! Это так не работает.⠀ ⠀ У БМ есть много дельных технологий, про которые рассказываются азы. Я после них стал использовать Яндекс.Директ и CRM. От одного из спикеров я услышал про методологию найма персонала, которую использовал, адаптировав под себя.⠀ ⠀ У БМ уёбищный хронометраж. Они развивают философствования на 8 часов, а потом 10 минут говорят по делу, а потом 4 часа выводят на сцену свои успешные кейсы. Которые похожи один на другой ещё сильнее, чем сольники Марвел.⠀ ⠀ В БМ стрёмный контингент. Там есть единицы адекватных. Но их ещё надо поискать. Люди без опыта работы, решившие стать предпринимателями. Завсегдатаи тренингов, каждую неделю меняющие ниши. Завсегдатаи тренингов, которые зарабатывают на тех, кто проходит тренинги. Мелкие кидалы.⠀ ⠀ БМ - это эпатаж и резонёрство. Субъективный идеализм. Жизненная философия. Не советую их тренинги неокрепшим умам. После их тренинга вы рискуете потерять связь с объективным миром. Они подменяют коренные шаблоны поведения и делают из вас адепта успешного успеха.⠀ ⠀ Написать про то, как я стал их тренером?⠀ Ставьте лайк, и жду ваши вопросы в комментариях.

Логика - это не моё. Я гумунитарий. ⠀ ⠀ Четыре. Это цифра. Из этой вашей математики.⠀ Четыре - это количество правил в формальной логике.⠀ ⠀ Формальная логика, а не математика - настоящий враг гуманитария. И она не нравится гумунитариям не потому что она сложная, а потому что она простая. В рамках логики не получается разглагольствовать.⠀ ⠀ Гуманитарий - это ярлык, стигма, которая позволяет оставаться в зоне комфорта в любой интеллектуальной дуэли, даже если ты не прав. И чувствовать, что делаешь правильные действия, даже если делаешь разную хуйню вразнобой. Деление на технарей и гумунитариев это ложная дихотомия. И гумунитарии сейчас пошли гуглить - что такое дихотомия.⠀ ⠀ Большинство людей не представляют, что такое логика. Проверьте себя ниже. Есть 4 закона.⠀ ⠀ 1. Закон тождества. А есть А.⠀ ⠀ 6 и 3 есть четное и нечетное. 6 и 3 есть девять. Следовательно, 9 есть и четное, и нечетное. Это софизм, ошибка мышления, нарушение закона торждества.⠀ ⠀ Ошибка в том, что союз «и» в условии употребляется в разных значениях: в первом как объединение, одновременная характеристика чисел 6 и 3, а во втором – как арифметическое действие сложения. Отсюда и ошибочность вывода, ведь в процессе рассуждения к предмету были применены разные смыслы. По сути, закон тождества – требование в определенности и неизменности мыслей в процессе рассуждения.⠀ ⠀ 2. Закон непротиворечия. ⠀ ⠀ Два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными. Как минимум одно из них ложно. Это вытекает из понимания закона тождества: в одно время, в одном отношении истинными не могут быть два суждения о предмете, если одно из них что-нибудь утверждает о нем, а второе это же отрицает.⠀ ⠀ 3. Закон исключенного третьего. Третьего не дано. «А» или «не А». Не будьте агностиком.⠀ 4. Закон достаточного основания. Делайте выводы, основываясь на фактах.⠀ ⠀ Если вы не замечаете логических противоречий вокруг, насторожитесь. Возможно, вы очень внушаемый человек и у вас в голове каша из чужих предубеждений. Из-за этого вас легко заманить в секту или развести на бабло. Ну или на лайки.

Апелляция к блогеру.⠀ ⠀ Вы заметили, что в последнее время в вашей ленте появилось много новых лиц?⠀ ⠀ Моя лента изменилась. В ней появилось много блогеров. Я их не знаю, но мне нравится то, что они делают. Я на них подписался, потому что мне нравится их творчество. Они создают себе авторитет в моих глазах, день за днём появляясь на экране моего монитора. Естественно, что я начинаю полагаться на их слова. Естественно, но очень опасно.⠀ ⠀ Блогеры дают нам советы. Кто-то по правильному питанию, кто-то по уходу за телом, кто-то по отношениям, кто-то трёт за мотивацию, успех и финансы. Кто-то занимается разоблачением других блогеров. Кто-то потом разбирает эти срачи. ⠀ ⠀ Рекомендации YouTube и Instagram делают своё дело. Со временем каждый из нас оказывается в искусственном манямирке, состоящий из блогеров единомышленников.⠀ ⠀ Манямирок — ситуация, когда человек живет в своём собственном мире, альтернативной реальности, которая формируется под влиянием пропаганды и манипуляции сознанием, промывкой мозгов. Люди, живущие в «манямирке» читают и смотрят информацию, которая им нравится и не конфликтует с установками их маленьких мирков. В такой ситуации правда отходит на второй план, а истиной становится то, во что человеку хочется верить.⠀ ⠀ Чтобы не угодить в манямирок или проверить на вшивость свои собственные убеждения, обратитесь к логике. Найдите в своих убеждениях логические ошибки.⠀ ⠀ Апелляция к авторитету – это логическая ошибка. Она происходит при объявлении какого-то утверждения истинным или ложным на основании того, что какой-либо авторитетный человек считает его истинным или ложным. ⠀ ⠀ Логическая ошибка — это ошибка, допущенная в логических рассуждениях. Всякий аргумент, который её содержит, нельзя считать верным. Такие аргументы могут казаться убедительными, но не дайте себя обмануть, это просто словоблудство.⠀ ⠀ Все врут. Все заблуждаются. И блогеры, и вы, и я. Единственным мерилом адекватности является логика. И сейчас вы такие: "ну ок, это всё не про меня". А вишенкой на торте является то, что большая часть ваших убеждений ложны.⠀ ⠀ Да, именно ваших.⠀ Да, именно ложны.

В любом учении бывает три стадии.⠀ ⠀ 1 стадия. Некритическая.⠀ ⠀ Для того чтобы усвоить какое-либо учение на уровне знания, необходимо подойти к нему с полным доверием. Стать искренним адептом учения. Так вам откроется глубина учения. Вы получите моральное право его пересказывать. На этой стадии неуместен скептицизм. По умолчанию вы слушаете учителя и отбрасываете весь свой прошлый опыт. То, что скажет учитесь - правда. И это вам надо пересмотреть свои взгляды на мир, чтобы сделать всё в точности так, как говорит учитель.⠀ ⠀ Например, вы изучаете гимнастику и тренер вас учит делать сальто. Глупо игнорировать инструкции тренера. У него очевидно в этом опыта больше. Он знает, как делать сальто и уже научил этому тысячу человек. ⠀ ⠀ Тот, кто пропускает первую стадию становится недоучкой. Тот, кто застревает на ней, становится зомби.⠀ ⠀ 2 стадия. Конструктивно-критическая. ⠀ ⠀ Для того чтобы усвоить учение на уровне понимания, необходимо подойти к нему конструктивно-критически. С желанием его улучшить, усовершенствовать, устранить его внутренние противоречия и несоответствия фактам, придать ему стройность и красоту. Любой учитель рано или поздно начинает учиться у своих учеников. ⠀ ⠀ Например, опытные гимнасты могут вести группы начинающих и играть роль в организации соревнований.⠀ ⠀ Тот, кто эту стадию пропускает, становится перебежчиком, а тот, кто на ней застревает, — вечным учеником.⠀ ⠀ 3 стадия. Деструктивно-критическая.⠀ ⠀ Для того чтобы усвоить учение на уровне его преодоления, необходимо обнаружить его пределы, его ограниченность и неспособность к дальнейшему развитию без радикальной перестройки. Разрушить до основания и выявить пригодные элементы для построения иного более совершенного учения.⠀ ⠀ Например, вы уходите из большого спорта и открываете свою школу растяжки.⠀ ⠀ Тот, кто с этой стадии начинает, пропуская первую и вторую, становится невеждой. Тот, кто не пропускает ни одной из трех стадий, кто их последовательно и без лукавства проходит, становится преемником. ⠀ ⠀ А вы чему учитесь?⠀ И на какой стадии?

Секта — группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах.⠀ ⠀ Когда-то давно сектой назывались религиозные общины, отколовшиеся от господствующей церкви. Сейчас понятие секта трактуется шире. Так называется любая группа, имеющая своё учение и практики, отличные от господствующей идеологии.⠀ ⠀ Секта начинается там, где появляется запрет на собственное мнение. Запрет может быть неявным. Секта может определить, что хорошо, что плохо, что стыдно, а что почётно. Тогда находится внутри секты и иметь "стыдное" мнение станет практически невозможно.⠀ ⠀ Эксперимент. На столе стоит две пирамидки: чёрная и белая. Трое детей по договоренности с экспериментатором утверждают, что обе пирамидки белого цвета. На внушаемость проверяют четвёртого ребёнка. Большинство испытуемых детей соглашаются и повторяют, что обе пирамидки белые. После этого ребёнка просят взять чёрную пирамидку — он берёт чёрную. Несмотря на то что только что назвал обе белыми.⠀ ⠀ Эксперимент был повторён и на взрослых особях, это дало похожий результат. Большинство испытуемых не могут противопоставить своё личное мнение коллективному и называют чёрную пирамидку белой. Фраза «Обе белые» приобрела широкое иносказательное значение в академических кругах, хорошо знакомых с экспериментом.⠀ ⠀ Секты вербуют внушаемых людей. Вербовка может быть неявной. И со стороны может показаться, что люди приходят в секту по собственной воле. Это признак хорошо организованной секты.⠀ ⠀ В секту люди попадают тогда, когда они наиболее уязвимы для неё. Люди, попавшие в сложную жизненную ситуацию. Слабые, нематериальные люди. Люди, бегущие от реальности. Люди в депрессии. Люди с аффективными расстройствами. Люди с маниакальным синдромом. В рамках секты все они находят себе применение, потому что там связь с реальностью менее важна, чем приверженность идеологии.⠀ ⠀ В секте много кайфа. Много единомышленников. Яркие впечатления. Там так и хочется выключить голову. Не думать, а делать. Сладкая ложь. Бегите со всех ног от тех, кто нивелирует разум.⠀ ⠀ Попадали в секту? Или кто-то из ваших близких? Как боролись?

Когнитивная психология и страна чудес.⠀ ⠀⠀ Ставь лайк и я покажу, насколько глубока кроличья нора.⠀ ⠀⠀ Когнитивная психология исследует процессы познания — память, внимание, чувства, представления информации, логическое мышление, воображение, способности к принятию решений. Наука ориентирована на эксперименты и последующее математическое моделирование мышления.⠀ ⠀⠀ Короче, скучно и хрен поймёшь об чём речь. Но я же не зря на каждом углу вещаю об ошибках мышления. Когнитивные искажения, ментальные ловушки, логические ошибки, психологические эффекты - это всё важно для когнитивной психотерапии. И это весело. Ну, по крайней мере для меня.⠀ ⠀⠀ Есть психология. Это базовая наука. Есть психотерапия, которая применяет знания из психологии, чтобы ставить придумывать диагнозы и иногда их лечить. С когнитивной психологией и когнитивной психотерапией так же.⠀ ⠀⠀ Вот пришли бихевиористы. Объяснили всем, что стимул вызывает реакцию. Мучали голубей, крыс, людей и собак, чтобы это понять. Мы наблюдаем за субъектом и видим, что внешние события провоцируют определённую реакцию на эти событие. Шуршишь пакетиком из под кошачьего корма - набегают коты. Так же?⠀ ⠀⠀ А вот хер, говорят когнитивисты. Вот, человек споткнулся на дороге, какая может быть его реакция? Просто идти дальше. Или матюгнуться. Или остановиться, снять ботинок и наклеить тейп. Разная реакция в зависимости от настроения и того, что это вообще за человек, и какие тараканы у него в голове.⠀ ⠀⠀ Попробуйте закрыть глаза и уши. Внешний мир исчезнет для вас, но стимулы не исчезнут. Вы просто перестанете их замечать, значит не сможете реагировать. Стимул провоцирует реакцию, но делает это через призму мышления. В этом уравнении мы не можем контролировать ни стимул, ни реакцию. Нам остаётся контролировать только призму - наше мышление. Именно это мышление и изучает когнитивная психология.⠀ ⠀ В следующий раз я расскажу об отличиях обычной и когнитивной психотерапии. Смотрите по тегу #рорк_психология.⠀ ⠀ А вы тоже боитесь психотерапевтов? Был опыт работы с ними? Расскажите в комментариях, пожалуйста. Мне это важно.

Заработок в интернете. Ожидание — реальность. ⠀ Меня часто спрашивают — как заработать в интернете? Я всегда теряюсь, потому что не могу ответить на вопрос однозначно. Само появление этого вопроса часто является симптомом серьёзной проблемы. И какой бы ответ я не дал, я рискую повести человека по ложному следу. ⠀ В 2013 году я начал вести блог о заработке в интернете. Я решил, что хочу зарабатывать через интернет, и что единственным способом научиться это делать — самому попробовать, как работают различные схемы. Научиться отличать схемы, которые связаны с кидаловом от схем, которые реально работают. ⠀ Я перепробовал десятки способов своими руками. Инвестирование в хайпы, торговлю на форекс, игру в покер, партнёрские программы сайтов для взрослых, ведение пабликов ВК, создание и продвижение сайтов под рекламу, распространение вареза с эксплоитами, арбитраж трафика и ещё много разных тем. Белых, серых, и чёрных. ⠀ Большинство способов заработка не приносили ощутимой выгоды. Остальные переставали работать через какое-то время. ⠀ Сегодня один из подписчиков написал мне: «Когда ищешь информацию о заработке в интернете, встречаешь миллион предложений обмана. После них и в настоящие уже не веришь». ⠀ В книге @scinquisitor, Защита от тёмных искусств, есть рассуждение об экстрасенсах: «предположим, что 99% экстрасенсов — шарлатаны, но есть и настоящие». Возьму его за пример. ⠀ Допустим, 1% экстрасенсов действительно что-то могут. Сумеете ли вы распознать лжеца, выдающего себя за экстрасенса? Несмотря на эффект Даннинга-Крюгера, предположим, что вы распознаете 95% шарлатанов, и лишь 5% из них удастся вас обмануть с помощью трюков и иллюзий. ⠀ Из 10,000 потенциальных экстрасенсов только 100 будут настоящими. Из 9,900 мошенников 495 смогут вас обмануть. Итого 595 человек покажутся вам настоящими экстрасенсами, но лишь 100 будут ими на самом деле. ⠀ Если вы убеждены, что перед вами настоящий экстрасенс, с вероятностью 5/6 — перед вами искусный обманщик. ⠀ Также и с заработком в интернете. В 2015 году я потерял 2,000,000 рублей будучи уверенным, что нашёл действующий способ заработка в интернет. Я ошибся. ⠀ Пишите вопросы в комментариях. Разовьём тему.

Программирование или футбол? ⠀ Здравствуйте, меня зовут Андрей и я программист. Здесь должны быть ваши аплодисменты, но мне достаточно лайка. ⠀ В юности мне нравились компьютеры. Сверстники играли в футбол во дворе, мне было по кайфу играть в игры на приставке. В них у меня играть получалось. Это было тем, что у меня получается лучше, чем у других. ⠀ На спортивной площадке я чувствовал себя неуютно. Я не умел быстро бегать. Я был низкого роста. Физическая форма оставляла желать лучшего. И я очень стеснялся людей. Я видел, что у сверстников лучше получается играть в футбол, чем у меня. ⠀ Когда меня приглашали в игру, я старался стоять на воротах. Так я хотя бы приносил команде меньше вреда. Но смотря на вратаря соперников, который прыгает, чтобы отбить мяч, летящий в девятку, ловит мяч, приземляется в кувырке, а потом разбегается и быстрым ударом с навеса выбивает мяч на середину поля, прямо под ноги форварду своей команды, я чувствовал, что я не на своём месте. А тем временем вратарь оппонента лениво подтягивался на верхней перекладине ворот. Видимо, чтобы скоротать время. ⠀ Я не мог подтягиваться. Я не мог допрыгнуть до перекладины. Я не мог выбить мяч на середину поля. У меня он улетал в рандомное место. Было чудом, если я подавал мяч игроку из своей же команды. А от меча, летящего в ворота больше хотелось увернуться, чем отбивать. В общем, я уже тогда понимал, что футбол это не моё. ⠀ Я испытывал трудности при общении с людьми. Тем временем общение с компьютером было понятным и прогнозируемым. Когда ты говоришь что-то человеку, он отвечает по разному. Когда ты даёшь команду компьютеру, он исполняет инструкцию именно так, как ты написал. ⠀ Когда ты исправляешь ошибку в коде, компьютер начинает по новому обрабатывать входные данные. Когда ты указываешь на ошибку человеку, он на тебя обижается вместо того, чтобы её исправить. ⠀ Для меня общение с компьютером было понятным и предсказуемым. А людей я особо не понимал. Программирование стало ремеслом, которое помогло мне социализироваться, найти дополнительные интересы и понять людей. Относитесь бережно к своему ремеслу, оно вам ещё пригодится. С его помощью вы будете постигать жизнь.