Тысячу раз слышала споры про шумных детей, которые мешают отдыхать/путешествовать/спать посторонним людям. И знаете что? ⠀ …Детей у меня пока нет, но вчера я совершенно случайно (то ли еще может случиться с человеком на даче) прочитала книгу, которую часто называют чуть ли не Библией родителей – «Тайную опору» Людмилы Петрановской. Книга действительно замечательная, умная и интересная, но меня больше всего заинтересовали не практические советы (не на ком пробовать), а научные факты. ⠀ ▫️Очень интересно, что плач ребенка – это такой особый раздражитель, который был дан ему эволюцией. По сути, ребенок, когда его что-то беспокоит, говорит взрослому: «Я в опасности, без тебя я умру, помоги мне». ⠀ ▫️Цитата из книги: «От плача младенца абстрагироваться мы не можем. Он проникает «в самую печень», он «мертвого поднимет», он попадает в какой-то такой диапазон частот, который пробуждает в нас инстинкт заботящегося взрослого, и голос этого инстинкта неумолим. Мы готовы на что угодно, лишь бы это прекратилось: кормить, согревать, мыть, качать – все, что нужно, чтобы младенец был жив и здоров». ⠀ А дальше я прочла чудовищный факт. Снова цитата: ⠀ ▫️«Попытки сломать инстинкт, вместо того, чтобы его слушаться, имели место и во вполне респектабельном обществе, например, в начале XX века в поездах весьма развитых и благополучных стран пытались установить звукоизолирующие боксы для младенцев. Это были такие закрытые ящики с толстыми стенками и дырочками для воздуха, куда родителям предлагалось укладывать плачущих детей, чтобы они не мешали отдыху других пассажиров». ⠀ Если честно, предложение засунуть плачущих детей в коробку мне кажется лишь немногим хуже, чем советы «Родила? Сиди дома, не мешай другим». ⠀ Я дам 100%, что плач каждого из нас однажды кому-то помешал, кому-то был неприятен, кого-то, может быть, вывел из себя. Но как же по-человечески было бы понять, что и другие дети имеют на этот плач право. И что взрослые не могут годами сидеть дома с ребенком, который просто пытается научиться жить. ⠀ Для меня услышать плач ребенка на соседнем кресле в самолете – это как попасть под дождь. Неприятно, но что делать?

«Самая читающая страна в мире» - это один из главных поводов для гордости тех, кто ностальгирует по СССР. ⠀ В реальности за этой фразой стоит не так много. Для меня она звучит примерно так же, как «я посмотрела этим летом больше 100 фильмов» – то есть довольно нейтрально. ⠀ Каких фильмов? Хороших? А что для тебя значит «хороший»? А как ты смотрел: фоном или внимательно? А оставили ли они в тебе хоть что-то? Я не знаю ответов на эти вопросы, поэтому мне сложно сказать: «ОГО, молодец!!» ⠀ В СССР действительно читали очень много: литературные журналы и книги издавались невероятными тиражами, выход одной небольшой повести мог стать целым событием для страны, стихи (особенно в песнях) становились символами времени: перемен или застоя. ⠀ Цена написанного слова была огромна: неугодных писателей уничтожали, а кого-то наоборот официально объявляли «лучшими, талантливейшими писателями советской эпохи». В общем, внимание к литературному процессу со стороны власти и граждан правда было очень высоким. ⠀ Я не знаю, есть ли какие-то исследования на этот счет (мне кажется, нет), но мое мнение такое: количество людей, которые искренне интересовались литературой, понимали ее, пропускали через себя, было примерно таким же, как и сейчас, как и в любой европейской стране – очень небольшим. ⠀ В СССР не было шоу «Холостяк», не было интернета, соцсетей, Тиндера. Для многих книги и журналы становились заменителями этих вещей. С книгой или журналом «Новый мир» веселее ехать в метро, стоять в очереди или сидеть на скучной паре. ⠀ А для кого-то выход книги или нового номера журнала были действительно важнейшим событием. Но я не уверена, что таких людей было так уж много. ⠀ Я недавно думала: как странно, всем детям читают одни и те же сказки о добре и зле, а потом они приходят в школу и устраивают травлю своим ровесникам, злобно издеваются над ними. "Но ведь они же читали, как же так?!" ⠀ Я верю, что гордиться нужно не количеством читающих людей, а количеством людей умных, добрых и толерантных. ⠀ Это разные, часто никак не связанные между собой вещи. ⠀ #Сталин_пришел_в_Инстаграм

«Тебе парень разрешает так фоткаться?» «А мама видела твои фотки??» ⠀ Это топ-2 вопросов, которые мне задают знакомые в последнее время. Если честно, после этого я сразу чувствую, что сажусь в машину времени и лечу сквозь время и пространство куда-то далеко-далеко, прямиком в 19 век, а может быть, и еще дальше… ⠀ На что я ориентируюсь, когда делаю фотографии: ⠀ 1) Свое мнение ⠀ 2) Правила Инстаграма ⠀ Всё! ⠀ Мне никто не разрешает «так» фотографироваться, потому что я никого об этом не спрашиваю. Хоть меня и не обижают эти частые вопросы, но подтекст их довольно неприятный: «по-твоему, это прилично?» или «твоему парню, что, все равно?» ⠀ Еще пару раз спрашивали в контексте «а парень не ревнует к такому?» (это не неприятно, но все равно для меня это странная постановка вопроса) ⠀ А надо ли спрашивать разрешение у парня, когда идешь на пляж в купальнике? А не будет ли муж ревновать, если ты выйдешь на улицу не в джинсах, а в лосинах? Для меня это вопросы одного порядка. ⠀ Ревность – это здоровое чувство. Но на мой взгляд, претензии из-за фотографий или из-за одежды не имеют к ней отношения – это просто комплексы. ⠀ Я могу понять, если условный парень скажет своей девушке-блогеру: «если честно, мне не нравятся твоя последняя фотография, по-моему, она не очень удачная». Но я не могу понять такую логику: «Я против того, чтобы ты делала такие фотографии, потому что мне неприятно». ⠀ Тут 2 варианта: либо у парня проблемы, с которыми надо бороться, либо ему нужно искать другую девушку, чьи увлечения и жизненные взгляды не будут противоречить его собственным... ⠀ Что для меня удивительно: многим девушкам наоборот приятны такие запреты, и они мне даже сочувствуют. Но не надо, не надо) ⠀

Камасутра, главная книга о любви, состоит из семи разделов. Вот их перечень: ⠀ 1. О любви вообще и о её месте в жизни человека. ⠀ 2. Глубокий анализ поцелуев, различных типов предварительных ласк, список сексуальных позиций, ситуации любовного треугольника. ⠀ 3. Об обращении с девушками — ухаживание и свадьба. ⠀ 4. Об отношениях в семье между мужем и женами. ⠀ 5. О чужих жёнах — об обольщении. ⠀ 6. О гетерах (женщинах, ведущих свободный образ жизни). ⠀ 7. О том, как очаровывать окружающих и восстанавливать влечение. ⠀ Вчера я решила перечитать сборник рассказов Бунина «Темные аллеи» и, знаете, они полноценно могут проиллюстрировать любой из этих разделов. ⠀ «О любви вообще» - да почти любой рассказ из цикла, ну пусть, например, самый первый – одноименный – «Темные аллеи», который открывает сборник. ⠀ «Глубокий анализ поцелуев, предварительных ласк итд» - это, конечно, «Чистый понедельник»: «…Сидел возле нее в полутьме, не зажигая огня, и целовал ее руки, ноги, изумительное в своей гладкости тело... И она ничему не противилась, но все молча. Я поминутно искал ее жаркие губы - она давала их, дыша уже порывисто, но все молча». ⠀ Сексуальные позиции можно поискать в «Антигоне», а любовный треугольник - в «Натали». ⠀ Об обращении с девушками – крошечный рассказ «Качели» или трогательный рассказ «Месть». ⠀ О чужих женах - это «Кавказ» или «Дубки» - оба на эту тему, оба с чудовищным финалом. ⠀ О семейной жизни (чаще всего не самой счастливой) – «Руся», «Красавица», «Ворон» - правда, все очень грустно. ⠀ О свободных женщинах – разумеется, рассказ «Муза»: «Я встал, отворил: у порога стоит высокая девушка; смотрит и говорит: «Я консерваторка, Муза Граф. Слышала, что вы интересный человек, и пришла познакомиться. Ничего не имеете против?» ⠀ Но это о свободе, а о проституции – читайте «Мадрид». ⠀ О том, как очаровывать (точнее, соблазнять) окружающих, если ты не молод, но известен – «Визитные карточки». ⠀ Камасутра – довольно скучная книга, вся ее суть именно в том, что сказано о любви прямым текстом, и ничего больше. У Бунина все это же описано в тысячу раз головокружительнее, и это только часть впечатления, еще больше – между строк. ⠀ #ifsobooks ⠀

Сейчас будет важная информация для тех, кто хотя бы немного интересуется литературой.🤓 ⠀ Я тут иногда даю советы, что можно почитать/посмотреть из не самого очевидного. Внезапно вспомнила: я ни разу не рассказывала здесь про лекцию «Очки для Чехова» Татьяны Толстой, а о ней должны знать все. Абсолютно сумасшедшая вещь, которая на 100% отвечает на вопрос, как надо читать книги. ⠀ Лекция (а по сути встреча Толстой с ее читателями в книжном) состоит из разбора нескольких рассказов Чехова. Интересно послушать все и целиком, но самый удивительный разбор – первый. Разбор «Каштанки». ⠀ Если вы помните этот «детский» рассказ довольно смутно, помните, что там была какая-то собачка Каштанка, которая потерялась, потом работала в цирке с клоуном, а потом нашлась; если вы помните, что рассказ какой-то странный, мрачный, непонятный, то вам СРОЧНО нужно послушать этот разбор. ⠀ (Спойлер: все гораздо сложнее, правильно понятая «Каштанка» своей философией утрет нос Толстому, Достоевскому, Кафке, Ницше и всем остальным) ⠀ еще 2 важные вещи: ⠀ - Вся лекция - это яркий пример того, какая крутая штука – литературоведение. Можно годами ходить по дороге и не знать, что под ней зарыт клад с золотыми слитками и рубинами. А можно взять золотоискатель и пройти по этой дороге с ним – пользы сразу будет больше. С книгами так же: можно читать их всю жизнь и даже не представлять, какие глубинные смыслы (проще говоря, приколы) они, на самом деле, в себе таят. ⠀ - Литературоведение – ужасно спорная штука. Тут нет правильных ответов. То, что видит в «Каштанке» (в «Крыжовнике» или в «Ионыче») Толстая, не значит то, что именно это имел в виду Чехов. Но мне ее теории кажутся очень убедительными. ⠀ - Я не уверена, что вам понравится лекция. Я включила ее своему парню и через 10 минут он выключил со словами: «О боже, какая скука!» Но однажды в Вильнюсе я совершенно случайно узнала, что на этой лекции (именно на той, что выложена в Ютубе) была моя соседка по номеру в отеле. В итоге мы обе сказали друг другу «Это же очень круто, ДА??!» и потом болтали пару часов о книгах, литературе и всяком таком. ⠀ Короче, смотрите сами! ⠀ (YouTube: «Очки для Чехова») ⠀ #ifsobooks ⠀

«Без однозначного устного согласия женщины на секс мужчину можно будет обвинить в изнасиловании». ⠀ Уже в июле этот закон будет работать в Швеции. Мне кажется, что он ужасно спорный. Как и любая попытка узаконить и проговорить до конца то, что часто находится за пределами холодной логики и расчета, этот закон тоже вряд ли будет работать на 100% адекватно и безвредно. ⠀ Раньше я бы сказала, что закон смешной и абсурдный. Сейчас я вижу в нем здравую попытку дать людям (в этом случае конкретно женщинам) побольше чувства защищенности. ⠀ Вчера рассказала здесь историю про то, как неприятно и тяжело мне было работать с неадекватным человеком, и получила несколько упреков: ⠀ ▫️Почему все-таки мой главный вывод в том, что надо увольняться, а не в том, что надо жаловаться? ⠀ ▫️ Разве не из-за таких терпил (как я) все хамы/моральные уроды/домогающиеся депутаты и проч. чувствуют себя безнаказанными? ⠀ Не знаю. Но мне кажется, что все-таки нет. Вопрос не в том, какие действия предпринимает пострадавший, а в том, чем это грозит обидчику. ⠀ Ты можешь рассказать о домогательствах депутата Леонида Слуцкого в СМИ, но комиссия Госдумы по этике решит: он не виновен. Ты можешь пожаловаться своему начальнику на хамство коллеги, но в итоге просто получишь больше презрения в свой адрес – за такое не увольняют. Ты можешь рассказать о любой подобной проблеме в своем блоге, получить много сочувствующих комментов, но глобально ситуация от этого не изменится. ⠀ Многие молчат о проблеме не потому что об этом стыдно рассказать, а просто потому что в этом нет никакого смысла. Это все равно что искать защиту в российском суде или полиции, когда твой оппонент – важный чувак из власти. ⠀ Раньше я думала: как глупо это происходит в США: кто угодно может обвинить тебя в «неподобающем» поведении и тебя тут же уволят даже до начала разбирательств. Теперь я думаю, может быть, это и не так плохо. ⠀ Может быть, это единственное, что может заставить неадекватных людей задуматься прежде, чем открыть рот, поднять руку, повысить голос.

Рассказываю про худшие полгода в моей жизни. (Безумный фотошоп на фото для привлечения внимания: огонь символизирует ад, а "Ъ" - логотип издательского дома, в котором мне пришлось его пережить) ⠀ Однажды знакомая мне написала: «А не хочешь подработать на радио? Нам срочно нужен человек, а в тебе я уверена». Так я попала на «Коммерсантъ-ФМ», эфир которого я ни разу до этого не слышала. ⠀ Моя задача была супер-простой – писать небольшие новости/подводки/рекламные тексты для ведущих. Но оказалось, что и это сложно: рабочий день – в 6 утра, от компа нельзя отойти больше, чем на 5 минут (один раз в день я уходила на 15 – на обед), а после 8 часов на радио меня ждал не отдых, а вторая работа. В 20 лет это не так уж сложно пережить, если обстановка на работе при этом ок. ⠀ В первые рабочие дни я слабо понимала, что делать. Новый человек на радио был нужен срочно, а долго объяснять мне, что к чему, времени ни у кого не было. Я делала какие-то ошибки. У всех была адекватная реакция на это: кто-то подсказывал, кто-то помогал, кто-то просто меня игнорил. Но вот первый ведущий, с которым мне пришлось работать в эфире, после каждой моей неточности писал мне сообщения типа: ⠀ - ДУРА ⠀ - ИДИОТКА ⠀ - ОТКУДА ВЫ ТОЛЬКО ВЗЯЛИСЬ?? (да, тем не менее, всегда на Вы) ⠀ - УБЕРИТЕ ЕЕ КТО-НИБУДЬ (в общий чат) ⠀ - НЕ МЕШАЙ МНЕ РАБОТАТЬ, СИДИ МОЛЧА ⠀ *я в ужасе переставала что-либо писать, через несколько минут получала: ⠀ - ПОЧЕМУ ВЫ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТЕ??! ⠀ **я в ужасе снова пыталась что-то делать… ⠀ И так было в первый день, и через неделю, и через месяц, и через 2. Дошло до того, что мне было страшно идти на работу, потому что я знала: меня будут унижать в любом случае. ⠀ Сейчас мне сложно объяснить, почему моей первой реакцией на этот треш был СТРАХ. Не отвращение, не удивление, не желание пожаловаться (от одной этой мысли мне было не по себе). Мне было страшно. ⠀ А как надо вести себя в таких случаях? Все, кто был в курсе, советовали: иди пожалуйся. Мне же это казалось унизительным и бесполезным – а значит унизительным вдвойне. ⠀ Зато сейчас я понимаю: конфликты на работе это НОРМАЛЬНО и неизбежно. А вот то, что было у меня на радио - нет. И из такой обстановки надо срочно бежать.

Сейчас будет САМЫЙ занудный пост за всю историю этого блога, но я сделаю этот разбор. Я решила, что раз меня спрашивают "Да что плохого в том, что дети поют военные песни, какая же там пропаганда??" (Речь о последнем посте), то я лучше отвечу здесь. ⠀ 1) В любой стране, которая ведет войну, усиливается пропаганда. Во времена Великой Отечественной войны на территории СССР пропаганда, конечно, работала в полную мощь (ей противостояла такая же мощная пропаганда нацистов). ⠀ 2) Военная пропаганда обычно нацелена на то, чтобы поднять боевой дух армии, усилить ненависть к врагу, приободрить бойцов, обнадежить их. ⠀ Здесь хороши любые средства. Так, в 1942 году в «Правде», главной советской газете, было напечатано стихотворение «Мужество» Анны Ахматовой, которую раньше презрительно называли «буржуазным» поэтом, теперь же она звучала очень актуально - можно и послушать: ⠀ "...Не страшно под пулями мертвыми лечь, Не горько остаться без крова, И мы сохраним тебя, русская речь, Великое русское слово" ⠀ За это и некоторые другие стихотворения Ахматова стала считаться патриоткой. Но уже после победы, в 1946 году было опубликовано ее стихотворение «Победителям». И там были такие строки: ⠀ «Сзади Нарвские были ворота, Впереди была только смерть… Так советская шла пехота Прямо в желтые жерла «Берт» ⠀ Через пару месяцев Ахматова была исключена из Союза писателей, а еще через месяц…(цитата из книжки Лидии Чуковской): ⠀ …«В статье под названием "Об антинародной поэзии А. Ахматовой" критик И. Сергиевский объяснил читателю, что Ахматова приписывает советским бойцам вовсе несвойственные им настроения смертников. "Впереди была только смерть". Это поклеп на наших воинов. По Сергиевскому, наша пехота, отстаивая Ленинград, шла не на смерть, а… ну, не знаю куда. Может быть, на первомайский парад?» ⠀ Мне кажется, что прекрасное стихотворение "Мужество" было необходимо в годы войны. Но после того, как война кончилась, стихотворение "Победителям" стало гораздо важнее. Это неправда, что "не страшно под пулями лечь, не горько остаться без крова". Страшно и горько. А впереди, правда, была смерть. После войны именно это помнить важнее.

Я завидую людям, чья работа никак не связана с новостями. ⠀ Хотя за несколько лет я вроде привыкла, и мой пульс уже не подскакивает, когда вижу заголовки вроде: «в России принят закон о декриминализации домашнего насилия» или «Новый детский омбудсмен выступала против прививок, состояла в группе отрицателей СПИДа и верит в телегонию». ⠀ Я привыкла. Но некоторые новости до сих пор проникают даже в мою черствую и закаленную душу. ⠀ Вот уже несколько дней слежу за абсолютно трешовой историей: детей из детского сада (!) на утреннике заставили петь песню, которая стала скандальной еще в том году – тогда ее исполняли дети чуть постарше. Вот несколько строчек из нее: ⠀ ▫️«Но если главный командир позовет в последний бой – дядя Вова, мы с тобой» ⠀ ▫️«Севастополь наш и Крым мы потомкам сохраним, в гавань Родины Аляску возвратим» ⠀ ▫️«Наши лучшие друзья – флот и армия́» ⠀⠀ Я помню, что нас в школе тоже заставляли петь всякие военные песни типа «Прощания славянки». И там тоже есть строки «…за край наш родной мы все пойдем в священный бой». Сейчас я понимаю, как это ужасно выглядело со стороны, но вот история про детский сад – это какой-то новый уровень. ⠀ Я не знаю, чего в учителях и воспитателях, которые предлагают петь эти песни детям, больше: цинизма или тупости? Может быть, безразличия и желания выполнить госпрограмму по «прививанию патриотизма»? ⠀ Слава богу, что детям абсолютно плевать на эту чушь. ⠀ Если хочется объяснить школьникам про войну - лучше почитать с ними стихи об этом ужасе и горе. И в следующий раз вместо отвратительных пропагандистских песен объявить минуту молчания.

Я человек, который вообще не умеет правильно реагировать на хамство. Во мне нет гена, отвечающего за: «Да как ты смеешь со мной так разговаривать?!» Обычно я просто недоуменно пожимаю плечами и прекращаю общение. Но на работе такое, к сожалению, не прокатывает. ⠀ Я недавно проводила здесь опрос: около 50% людей НЕ любят свою работу. Я думаю, что у многих эта нелюбовь связана с нездоровой атмосферой среди коллег. ⠀ Грубость, хамство, высокомерие становятся такими привычными, что ты иной раз не замечаешь, что это не то что «вышло за рамки», а никогда в них не входило. ⠀ ▫️ПРИМЕР: ⠀ Вчера у меня закончился рабочий день (я работаю в интернет-редакции), я ушла от компьютера. Через пару часов один из редакторов попросил скинуть ему ссылку на мой текст. Я написала: «посмотри в админке, я уже не у компа». В ответ он написал мне, что у меня «комплекс уборщицы, которая вечно ищет оправдания для того, чтобы что-то не делать, поэтому она никогда не сможет стать вице-президентом». ⠀ Чтобы найти мой текст в админке редактору потребовалось бы секунд 15-30. Вместо этого он прочел речь о моем «комплексе уборщицы» понятие из книжек по мотивации). Потом через пару минут он написал что-то вроде «без обид, это просто термин». ⠀ ...Я не считаю, что это нормально. Я не знаю, что должно произойти, чтобы я могла позволить себе такое сказать коллеге. Но вчера для меня это прозвучало довольно обыденно. Это (правда) абсолютно невинная фраза по сравнению с той жестью, что я слышала от коллег, например, из «Коммерсанта». ⠀ Я знаю, что таких как я – много. Людей, которых хамство не вдохновляет на красноречивые, остроумные и агрессивные диалоги, а расстраивает и унижает. Я не могу вам посоветовать: уходите с работы. Конечно, это не выход. ⠀ ⠀ Мой совет – ищите свой проект. У меня им стал этот блог. Здесь никто не скажет мне: «Пипец, ну и тупость ты придумала. Что за тупое название «Сталин пришел в Инстаграм»?? Мы никогда не будем этого делать». Никто не напишет мне вечером «Быстро запиши сториз! Как это не можешь?? У тебя комплекс уборщицы!» ⠀ ⠀⠀ Здесь я все решаю сама, и это нереальный кайф. ⠀ Хочется еще сказать - не позволяйте себя обижать. Но я сама этому только учусь.

Об эту тему ломаются копья. Иногда она вспыхивает как пожар в сухом лесу жарким днем – как будто сама собой. Так произошло под моим постом ниже. И звучит эта тема так: «Стоит ли осуждать женщину, которая решила покормить ребенка в общественном месте, совершенно никого и ничего не стесняясь?» ⠀ У меня ответ однозначный – не стоит. ⠀ Я так думаю, потому что у меня нет детей, и я понятия не имею, как тяжело может быть женщине в тот момент, когда она, забыв о «социальных нормах», готова немного раздеться в парке/кафе/любом другом общественном месте. Может быть, ей кажется, что в этом нет ничего странного (я с этим не совсем согласна). Но может быть, у нее просто уже нет сил и желания думать об этикете после полугода бессонных ночей. И это я как раз понимаю. ⠀ А теперь интересный факт: фотографии под этим постом (как и фото ниже) сделаны у веранды ресторана «Сыроварня» на Красном октябре. Веранда и переулок были абсолютно пустыми, поэтому мы решили сделать здесь несколько снимков, никому не мешая. Но как только я разделась (для образа), к ресторану подъехала машина, к которой подбежали около 10 (!) грузчиков. Мне было очень некомфортно фотографироваться прямо перед ними, но нужно было закончить. ⠀ Некомфортно мне было не из-за них, а из-за себя. За все эти 15 минут ни один из них ничего не сказал, не пошутил, не засмеялся, короче, никто даже бровью не повел. Может быть, я поймала пару удивленных взглядов (так смотрят на обезьянку на велосипеде в цирке), но не более того. ⠀ Это были прекрасные деликатные люди. Спасибо, что администраторы ресторана тоже мне ничего не сказали (а могли бы!) ⠀ Мне кажется, что это самое крутое – вести себя так невозмутимо, даже если полуголая девочка фоткается прямо на веранде «Сыроварни» в центре Москвы, или если женщина решила покормить ребенка прямо в давке в метро. ⠀ В общем, я теперь тоже довольно невозмутимый человек и всем того желаю. Просто отведите взгляд, если вам неприятно. Материнство и блогерство - довольно сложные штуки)