Суд – это школа жизни, а судьи - ее суровые учителя. Я была послушной и прилежной ученицей, поэтому многому научилась: ⠀ 🔹Суд научил меня ПРЕОДОЛЕВАТЬ НЕВОЗМОЖНОЕ: «Докажите, что Вы этого не делали». ⠀ 🔹Суд научил меня УВАЖАТЬ ЧУЖОЕ ВРЕМЯ: «Исковые требования поддерживаете? Просите удовлетворить? Всё, мне некогда Вас слушать, суд удаляется в совещательную комнату». ⠀ 🔹В суде меня научили ВЕРИТЬ В БОГА: «Молитесь, чтобы Ваш иск не удовлетворили, у меня среди знакомых очень влиятельные люди». ⠀ 🔹Суд научил меня МЫСЛИТЬ ЛОГИЧНО: «Суд оценивает представленные доказательства согласно внутреннему убеждению». ⠀ 🔹Суд научил меня ДУМАТЬ О ПОСЛЕДСТВИЯХ: «Даже если Вы выиграете спор, мы Вас затаскаем по высшим инстанциям и денег Вы никогда не увидите». ⠀ 🔹Суд научил меня СТОЙКОСТИ: «Рассмотрение дел идет с задержкой в четыре часа. Ожидайте своей очереди». ⠀ 🔹Суд объяснил мне ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ: «Решение еще не готово, а вдруг Вы бы не приехали?». ⠀ 🔹Суд научил меня НЕ ЗАВИДОВАТЬ: «Некоторым повезло не так, как Вам, они ждут исполнительные листы уже больше трех месяцев». ⠀ 🔹Суд научил меня БЫТЬ СКРОМНОЙ В СВОИХ ЖЕЛАНИЯХ: «Суд, руководствуясь принципом разумности, считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя с 50 тыс. до 10 тыс». ⠀ 🔹Суд научил меня СМЕЛО СМОТРЕТЬ В БУДУЩЕЕ: «Ответчик, Вы уверены, что не хотите закончить дело миром, у нас такие иски всегда удовлетворяют в полном объеме». ⠀ 🔹Суд научил меня ОСНОВАМ ЭТИКЕТА: «Ответчик, при желании что-либо сказать, следует поднять руку и со словами «Уважаемый суд или Ваша Честь» попросить право ответить». ⠀ 🔹Суд научил меня ЭКСТРАСЕНСОРИКЕ: «Ну и что, что Вы не получили комплект документов по иску, есть что сказать по существу спора?» ⠀ 🔹Суд развеял мои ОШИБОЧНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ: «Судебное заседание - это Вам не концерт по заявкам, а заранее подготовленное мероприятие». ⠀ Напоследок из моих наблюдений: 🔹Пословица «надежда умирает последней» в судах не работает. Иначе трупы выносили бы после каждого заседания. ⠀ 🔹Суд - одно из самых заносчивых мест. Но не потому, что туда заносят, а потому, что все обязаны знать своё место и не высовываться. А ещё лучше - вообще не приходить!

Не секрет, что юристы одна из самых пьющих профессий. Юристам постоянно приходится работать со стрессом. Вернее, всегда. Вся суть нашей деятельности – это участие в разрешении конфликтов и проблем. Чужих. ⠀ Могу с уверенностью сказать, что больше всего стресса для юриста в частной практике. ⠀ Когда ты сотрудник госоргана и решаешь проблемы государства, это даже не работа, это сказка. Напряг минимален, спрос по принципу «никого не посадят, ну тогда норм». Стресса по минимуму, а требования невзыскательные. ⠀ Когда ты работаешь в большой корпорации, то испытываешь, кажется, запредельный спрос и стресс. Я поседела в 25. Честно. Но это все цветочки. Большая компания как государство. Капитал частный, исполнителей много, руководителей еще больше, вопросы к юристу возникают только в случае больших «косяков». ⠀ Настоящий спрос начался в частной практике! ⠀ Спрос с тебя, как с исполнителя. Ответьте честно, когда мы больше переживаем и напрягаемся: на работе из-за поставленной задачи, где на кону не ваши деньги, или в вашем частном случае, где цена вопроса равна стоимости крыла самолета? Ответ очевиден. Всегда свой вопрос в сто крат важнее, чем все остальное. Так мы устроены. ⠀ Самый требовательный цензор – это частный заказчик, гражданин, или «физик». Кстати, именно по этой причине многие юр. компании не хотят работать с гражданами. Очень требовательный клиент. С «юриками» работать гораздо проще и выручка больше. ⠀ Самое интересное то, что раза 3-4 в год я слышу примерно такую фразу: «Я вам плачу в том числе за тот негатив, который у вас тут оставляю». Т.е. люди на самом деле приходят ко мне, чтобы выгрузить свои проблемы. Одна дама вообще пояснила: «Вы обязаны быть психологом, а не только юристом!». Хотя все-таки я не спаситель человеческих душ и тонких материй. ⠀ Но в итоге пришла к выводу, что действительно бонусом оказываю психологическую помощь! А раз так, то почему бы не включать ее в стоимость своих услуг. По-моему, это справедливо! ⠀ Кстати, интересный факт: ВОЗ неоднократно относила нашу специальность к одной из самых стрессовых. ⠀ А как вы думаете, юрист – это еще и психолог или нет? И должно ли это влиять на стоимость его услуг?

Мне все чаще задают вопрос, как ты решилась заняться частной практикой? Уйти в никуда, ведь там нет никакой стабильности и уверенности в завтрашнем дне. ⠀ В этом посте я постараюсь развеять самые частые предрассудки юристов, мечтающих работать на себя. Большинство находится в одной и той же ситуации – очень хочется вырваться из тени своего работодателя, но …. что-то останавливает. Как правило это куча «рациональных» причин, которые на проверку оказываются обычным страхом. ⠀ 🔹Страх № 1: Чтобы начать свое дело, нужно много денег… ⠀ Для ведения частной практики не нужны миллионы, достаточно минимума - офиса дома (или в кафе), хорошего интернета и ноутбука. Набравшись опыта, сможете брать на себя и более серьезные финансовые риски. Не верите? Представьте, что вы собрались научиться ездить на машине. Сразу купите себе в кредит на 5 лет новый Лексус? Или обойдетесь старой девяткой? ⠀ 🔹Страх № 2: я боюсь, что дело не пойдет… ⠀ А что вы в таком случае потеряете? Мы уже договорились, что миллионы не вкладываем, поэтому деньги потерять не можем. А что мы приобретем? А приобретем мы опыт. ⠀ Я обещаю, проведя на вольных хлебах полгода, Вы научитесь основам предпринимательства: как привлекать клиентов, как продавать, как договариваться… Это ценнейший опыт, который можно приобрести только на практике. ⠀ 🔹Страх № 3: для ведения собственного дела нужны связи, «мохнатая рука» покровителей … ⠀ Если вы хотите работать с крупными заказчиками, то тут возможно без связей не обойтись. Но когда вы создаете для людей ценность, за которую они готовы Вам платить, можно подняться и без пресловутой «мохнатой руки». Было бы желание… Проявите смекалку, покажите какую пользу вы можете принести, и заказчики сами захотят с вами работать. ⠀ 🔹Страх № 4: У меня нет идеи, чем заняться… Какую область права выбрать? Кругом столько конкурентов… ⠀ А вы действительно думали, что существует конкретные приемы? Быстрые рецепты? Их нет, кнопки БАБЛО/СЧАСТЬЕ/УСПЕХ, как и единых схем достижения «всего и сразу» не существует, придется работать в условиях неопределенности, проявляя активность в поиске решений. ⠀ 😱А ваши фобии как-то мешали сделать решающий шаг на пути к заветной мечте? Как боролись?

🎓Вопрос суда «докажите, что вы этого не делали» часто ставит в тупик. Доказать то, что произошло в реальности – возможно, благо любое человеческое действие оставляет материальные следы. А вот что касается «недействия», то это задача сложно выполнимая. ⠀ 📑Заявляя иск о взыскании задолженности по договору подряда, я предполагала сложности, связанные с доказыванием объема работ по неподписанным актам, готовилась к проведению экспертизы по качеству, но креативность представителя ответчика превзошла все мои ожидания. ⠀ ☝Каждый практикующий судебный юрист знает много эффективных и не очень способов затянуть дело. ⠀ Очевидно, что перед ним стояла именно такая задача, а выбор способа затягивания юрист оставил за собой. Первым ходатайством было заявление о фальсификации договора и проведение экспертизы давности изготовления некоторых страниц, содержащих невыгодные для ответчика условия. ⠀ Здравый смысл судьи и иные доказательства, перевесили его соловьиное пение. В ходатайстве было отказано. Но противника я недооценила – из недр папки на свет была извлечена повестка в третейский суд, который рассматривал дело о взыскании задолженности по тому же договору. Следом появилось ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Мне больших усилий стоило удержать выражение лица и закрытую челюсть😲 С/з отложили. ⠀ Оставалось всего ничего – доказать, что третейское соглашение мы не заключали и никакого иска не подавали. Всего-то, каждый день так делаю💪 ⠀ Я двинулась в третейский суд по адресу, указанному в повестке, но вместо здания суда обнаружила остатки фасада, затянутые строительными сетками, на закрытых дверях висели замки, а внутренний дворик, в который я пролезла через щель в заборе, олицетворял собой заброшенную пустошь. ⠀ На следующее заседание перед судьей оказались фотографии и акт осмотра здания, распечатка с карты города, список третейских судов, размещенных на сайте арбитражного суда и заявление в полицию по ст. 303 УК РФ с талоном уведомлением. ⠀ Брезгливо оттолкнув фото, судья закрыла вопрос существования третейского спора и рассмотрела дело по существу, удовлетворив требования в полном объеме. ⠀ А вам когда-нибудь приходилось доказывать то, что не существует?🙈

До недавнего времени я была уверена, что профессия юриста не вызывает у поэтов и писателей «души прекрасные порывы», которые можно было бы увековечить в стихах или прозе, восхваляя благородство юридического ремесла. Но оказывается я была катастрофически неправа. И в качестве примера приведу стихотворение Тэффи (настоящее имя Надежда Александровна Лохвицкая) – русской писательницы и поэтессы. ⠀ Её называли «королевой русского юмора», но она никогда не была сторонницей чистой сатиры, всегда соединяла ее с грустью и остроумными наблюдениями над окружающей жизнью: ⠀ Алчен век матерьялизма — По заветам дарвинизма Все борьбу ведут. Говорят, что без рекламы Даже в царстве далай-ламы Не продашь свой труд. Врач свой адрес шлет в газеты, И на выставку портреты — Молодой поэт. Из писателей, кто прыткий, Вместе с Горьким на открытке Сняться норовит. И мечтает примадонна: «Проиграть ли беспардонно Золото и медь, Отравиться ли арбузом, Или в плен попасть к хунхузам, Чтобы прогреметь?». ⠀ Все такой мечтой объяты, Чужды ей лишь адвокаты, Лишь они одни Сторонятся общей свалки И стыдливо, как фиалки, Прячутся в тени. Манит титул бюрократа, Манит чин меньшого брата, Почесть — старых бар… Адвоката — только плата, Только блеск и звон дуката, Только — гонорар! Иностранные собратья Их зовут в свои объятья, Славу им сулят. «Слава — яркая заплата»… Где ж на фраке адвоката Место для заплат? Заграничные союзы Причиняют всем конфузы, Кто к ним приобщен: Списки членов рассылают — Ядом гласности пятнают Девственность имен… Не для нас такие нравы! Хуже мерзостной отравы Гласность нам претит! Отступитесь, иностранцы, Чтоб стыдливости румянцы Нам не жгли ланит! ⠀ 1934 ⠀ А какие, по вашему мнению, профессии незаслуженно обделены вниманием творческой интеллигенции и достойны восхваления в ямбах и хореях?

Как и у всякого юриста, моя деятельность тесно связана с общением с доверителями (заказчиками). ⠀ 📞Традиционно это происходило с помощью телефонных звонков. Реже - при личных встречах. ⠀ Однако с развитием технологий и моей социопатии, я полностью перешла в мессенджеры. Предлагаю 5 веских доводов в их пользу. ⠀ 🔹Качество связи Даже в XXI веке есть множество мест, где связь откровенно хромает или её вовсе нет: дороги, поезда, самолеты, метро, лифты… Даже в офисных зданиях Москвы сотовая связь порой весьма неважно работает, и услышать собеседника – задача не из легких. А вот мессенджеры менее требовательны, так что передать текст или даже аудиосообщение – совершенно не проблема. ⠀ На качество связи влияет и шум вокруг. Например, в метро при всем желании особенно не поговоришь. ⠀ 🔹Окружение Я непозволительно много времени провожу в ожидании судебных заседаний. А когда вокруг посторонние уши, в том числе оппонентов, да ещё нужно следить за фактическим графиком судьи – вряд ли стоит публично оглашать свои мысли или мешать разговорами. ⠀ 🔹Самочувствие Хаотичность моего рабочего графика имеет свойство стремиться к бесконечности. Да и в принципе рабочее настроение скачет как австралийский кенгуру. ⠀ Звонки же – грубое вторжение в личное пространство, требующее значительных энерго и эмоциональных затрат. Поэтому порой неприемлемы. ⠀ 🔹Время Желание поболтать далеко не всегда продуктивно сказывается на рабочем времени, которое отнюдь не резиновое. Да и телефонный разговор сильно отвлекает от остальных дел, а вот при общении в мессенджерах можно выполнять сразу несколько задач. ⠀ 🔹«Хистори» Результаты разговора требуют записи под угрозой быть забытыми или невозможности потом эти записи найти. В мессенджерах «хистори» же всегда под рукой, поэтому можно без труда восстановить ход разговора и нужную информацию. ⠀ Конечно, в своей работе я не исключаю телефонные звонки целиком. Есть ситуации форс-мажорные, есть «установочные» переговоры, технически не продвинутые доверители и пр. ⠀ Но в целом продуктивность юридической деятельности требует использования современных форматов связи. ⠀ 📲Возник юридический вопрос - пишите мне WhatsApp или Telegram, ссылка в шапке профиля👆

🗽Вы когда-нибудь обращали внимание, как выглядит статуя Фемиды, находящаяся над центральным входом в ВС РФ? ⠀ 👀Когда первый раз смотришь на эту статую, на подсознательном уровне понимаешь, что здесь что-то не так. А точно, нет повязки. Видимо человек, входящий в Верховный Суд России, должен оставлять надежды на справедливое решение за порогами этого величественного здания. ⠀ 🙅На мой взгляд, отсутствие повязки вызывает ассоциации о лишении суда свойств независимости и беспристрастности, игнорировании принципов состязательности и равенства сторон. ⠀ Внимательно приглядевшись, можно обнаружить, что вместо меча у Фемиды щит.Если богиню правосудия с открытыми глазами еще можно увидеть, то с щитом - едва ли. ⠀ Щит - это символ защиты от нападения. От кого же обороняется эта женщина? Или это символ защиты того, кто выиграл спор в суде, но как богиня защитит с помощью одного только щита? Полагаю, что авторы статуи решили соригинальничать, ведь у России "свой путь" и статуя тоже должна отличаться от всех других. И она отличилась. Но в лучшую ли сторону? ⠀ 📛Щит всегда использовался в советские времена как символ правоохранительного органа. Суд не правоохранительный орган. Но советская власть ставила перед судом задачу борьбы с преступностью наряду с милицией и прокуратурой. Видимо это клеймо осталось и в сознании авторов статуи странной женщины, претендующей называться богиней. ⠀ 😒А отсутствие меча можно интерпретировать как отсутствие реальной возможности исполнить вынесенный судебный акт и наказать виновного. Зато наличие щита свидетельствует, что сами судьи, принимающие незаконные решения, надежно защищены от возмездия. ⠀ 📚Безусловно, возможность изображения Фемиды без повязки может быть оправдана с исторической точки зрения - первоначально атрибутами богини правосудия были лишь весы и рог изобилия, повязка отсутствовала. Так и с точки зрения взгляда на осуществление правосудия - суд не слеп и видит, что на самом деле происходит. Но на мой субъективный вкус следовало бы обойтись более устоявшимся образом. ⠀ ☝Короче говоря, смотря на эту статую, у меня лично в памяти всплывают слова: «Хотели, как лучше, а получилось как всегда».

Есть в России одна историческая несправедливость, исправлять которую принялись лишь в 2010-2015гг. У нас принято чествовать ветеранов боевых действий, а вот труженики тыла скромно оставались в стороне. Хотя много ли навоюет даже самый храбрый и подготовленный солдат без патронов, гречки и тушенки? ⠀ К сожалению, в юридической сфере условный 2010 год ещё не наступил. ⠀ Есть фронт: это работа с гос.органами и не только, участие в судебных заседаниях, следственных действиях, походы в налоговую и росреестр для регистрации компаний и сделок и недвижимостью, участие в переговорах. ⠀ Есть тыл: 🔹проработка правовой позиции, анализ и подготовка документов, многочасовые поиски подходящей практики; 🔹работа по продвижению среди потенциальных заказчиков, наработке общественного признания, доверия и имени; 🔹вопросы сугубо бытового плана – аренда офиса, закупка оргтехники, канцтоваров и справочно-правовых систем. ⠀ В совокупности все вышеизложенное представляет собой оказание юр.услуг, где каждый элемент по-своему важен и нужен. ⠀ Однако в качестве судебных расходов воспринимают только «подготовку позиции и хождение в суды». Остальные составляющие судом не учитываются. Но значит ли это, что они не должны оплачиваться как таковые? ⠀ Классический пример – судья без аппарата, оргтехники, охраны, помещения, судебных приставов, лишь с судейским окладом при всем желании вряд ли сможет вершить правосудие надлежащим образом. ⠀ Для наглядности можно изучить бюджет КС РФ, где довольствие судей составляет лишь 21%, а 49,9% – это содержание аппарата. ⠀ Я не считаю деньги в чужом кармане, а пытаюсь наглядно продемонстрировать соотношение расходов на «фронт» и «тыл» и подтвердить, насколько несправедлив в судебной практике подход к «урезанию» размера судебных расходов. ⠀ Наиболее наглядно он был выражен судьей АС Республики Коми: «Секретарь получает 19 тыс. руб. в месяц, а представитель в получасовом заседании — 40 тыс. руб. Как я могу такое пропустить?» Но все-таки зарплата секретаря – это его личный доход, а не источник финансирования оказания юр.услуг. ⠀ Надеюсь, исторический опыт позволит объективно взглянуть на судебные расходы и суды перестанут их снижать до минимальных размеров.

Хочу рассказать вам о Жаке Вержесе - вероятно, самом противоречивом юристе в мире. Выбирая в качестве клиентов кровавых диктаторов, террористов и нацистских преступников, он заслужил от прессы прозвище "адвокат дьявола", а его автобиография называется "гениальный ублюдок". ⠀ Когда его спрашивали, как у него дела, Жак Вержес многие годы неизменно отвечал «безнадежно прекрасно». ⠀ Дьявольский ум, хитрость, широкая эрудиция, смелость, тщеславие и блестящий артистизм делали свое дело: защиту по любому делу он превращал в поэму, куда своей мощной логикой включал персонажей, казалось бы, не имеющих отношения к сюжету дела. В результате такой стратегии защиты фигура и значение обвиняемого казались уже не столь существенными. ⠀ В каждом процессе, в котором участвовал Вержес, перед публикой разворачивалась драма, дуэль между защитой и обвинением. Он обвинял обвинителей, обнажал их пороки и преступления, ярко доказывая, что у них нет права судить других. Это была гениальная личность! Его адвокатская практика является беспрецедентным примером служения профессиональному долгу вопреки чему-бы и кому-бы то ни было. ⠀ На весь мир его прославило дело Джамили Бухиред, алжирской террористки, взорвавшей кафе, переполненное французами. Бухиред приговорили к смертной казни, но после развернутой Вержесом кампании в СМИ помиловали, а спустя несколько лет и вовсе освободили. В итоге террористка и адвокат поженились. ⠀ В начале 70-х Вержес исчез, а объявился лишь спустя 8 лет. Никто так и не выяснил, где он был и чем занимался😈 ⠀ Вернувшись из небытия, он продолжил защищать террористов, палестинских сепаратистов, а также нацистского преступника Клауса Барбье, известного под прозвищем "лионский мясник", потому что верил, что у каждого есть право на справедливый суд вне зависимости от совершенных преступлений. ⠀ В последние годы адвокат консультировал Саддама Хусейна и Слободана Милошевича, а также принимал участие в процессе "красных кхмеров". ⠀ Его кресло (трон?) свободно уже 6 лет, но до сих пор никто даже чуть-чуть не смог приблизиться к величию неподражаемого Мэтра и заслужить титул «адвокат дьявола». ⠀ Рассказывайте, кем из великих личностей тихо восхищаетесь?😏

Среди моих знакомых есть «юрист-теоретик», который никогда не бывал в полях судебных сражений и не нюхал пороха процессуальных баталий. Человек высочайшей квалификации, привыкший изучать законодательство штата Делавэр и прецеденты лондонского Высокого суда Её Величества. ⠀ Недавно он собственными глазами столкнулся с той реальностью, к которой мы, «земные юристы», привыкли и смирились. ⠀ После изучения "правосудия для богатых" ему и в голову прийти не могло, что в РФ отсутствует состязательный процесс по делам об административных правонарушениях в СОЮ. Что государственный орган, составивший протокол, будет в процессе у судьи не одной из сторон, которую опрашивают со всем разумным сомнением, а полноценным свидетелем. ⠀ А всё именно так. И как вишенка на торте - отсутствие протокола судебного заседания: то есть, все ваши устные пояснения будут зафиксированы только эхом стен зала суда. И лишь право (а не обязанность) судьи приобщить ваши письменные пояснения и документы. А о том, что вам в этом отказали, никто и не узнает: протокола заседания-то нет! ⠀ Да, в 21 веке, на 26ом году действия Конституции РФ в нашей стране на абсолютно законных основаниях сохраняется инквизиционный судебный процесс в лучших традициях века 16го. При этом кое-кто предлагает ещё и отказаться от мотивировочной части по таким делам: судье и так всё понятно, а остальным, да какое дело до остальных... ⠀ В арбитражных судах хотя бы для крупных штрафов и приостановлений деятельности сохранилась публичная и состязательная процедура, а не "заочный" процесс с известным результатом. ⠀ Поэтому, когда в "судебную камеру" попадает юрист, до того лицезревший исключительно высокое искусство права, голова у него идёт кругом, а волосы встают дыбом в самых неожиданных местах от круговорота процессов, жёстких лавок в залах и заранее предрешённой участи представших перед судом. А роль судей в таких процессах быть всего лишь машиной для вынесения штрафов, арестов и лишения прав, окончательным маховиком публичного наказания. ⠀ И абсолютное большинство граждан страны с другим правосудием и не сталкивается никогда, именно так видит и представляет себе судебную систему. Потому давно не верит в нее…

«Пистолетом и добрым словом Вы добьетесь гораздо больше, чем просто добрым словом» ⠀ 🙈Пожалуй, каждый судебный юрист сталкивался с тем, что Фемида не только слепа, но нередко и довольно-таки глуха к доводам сторон. Несмотря на практику ЕСПЧ, ВС и КС, дружно обязывающую судей внятно мотивировать судебные акты, эпидемия тугоухости распространяется в ужасающих масштабах🙉 ⠀ Отчасти это связано с нагрузкой на судей, отчасти – с профессиональными деформациями и методом «прокрустова ложа». ⠀ 💪Однако интересы доверителей не позволяют добросовестным юристам мириться с подобным положением вещей. Возникает закономерный вопрос: что делать? ⠀ 📑Прежде всего, можно и нужно оттачивать стиль подготовки процессуальных документов: краткий, ёмкий, лаконичный. Подробнее об этом и как «достучаться до небес» возможно напишу в скором времени пост. ⠀ 💰Кто-то прибегает к мотивации судей «лоялти», однако затратность и рискованность такого рода мероприятий не нуждается в комментариях. ⠀ 🙅Впрочем, при наличии у оппонентов административного ресурса (властных и экономических мощностей), и равно при банальном нежелании судей брать на себя ответственность и вникать в дело, все указанные методы становятся не очень-то эффективны. ⠀ И тогда на арену выходит «великий уравнитель». ⠀ 🎓Едва ли будет верным утверждать, что СМИ в процессе – это панацея от всех бед. Судей Верховного суда РФ, например, вряд ли сильно впечатлит присутствие журналистов – им не привыкать. ⠀ 🎥Однако в большинстве случаев появление в суде ребят с видеокамерами способно порвать шаблон у судей и заставить-таки задуматься. Ну или хотя бы вести дела по всем нормам процессуальных кодексов РФ. ⠀ 👀Наблюдала пару раз, как данная тема была опробована некоторыми коллегами в рамках нескольких процессов. Результат настолько меня впечатлил, что я подумываю подобную практику ввести в разряд обязательных на особо ответственных процессах. ⠀ ❔В связи с изложенным у меня возник вопрос, кто-нибудь еще пользовался СМИ как «великим уравнителем» шансов на победу в процессе? Поделитесь теорией, кейсами, ситуациями из практики или из жизни – я уверена, многим есть, о чем рассказать.

Как говорила Фаина Раневская, под широким пафосным хвостом павлина скрывается самая обыкновенная куриная задница. Добавьте к этому юношеский максимализм, зашкаливающее самомнение (манию величия), надменность (снобизм) - и у Вас на руках будут все ингредиенты для речи в защиту превосходства «белой расы» адвокатуры. ⠀ С типичным представителем подобной расы я недавно столкнулась на одном из заседаний, где рассматривался вопрос взыскания судебных расходов. ⠀ С первой же фразы стало понятно, что корона оппоненту отнюдь не жмёт, причем буквально - он сравнивал себя с королем. Мол, адвокатура - царское дело, а иные занятия - не царское. Намёк понятен. ⠀ Далее адвокат плавно перешел к тезису "Профессионал – это лицо, зарабатывающее деньги с использованием навыков, остальные – квалифицированные любители. Как сборная Исландии по футболу." Признал факт. Похвальная честность. ⠀ Так сильно профессиональный уровень адвокатуры ещё не принижал никто. Даже в моих матерных мыслях я выражалась с большим уважением. ⠀ Отдельного "восторга" заслуживает следующий тезис: "Юристы, имеющие право судебного представительства без статуса адвоката, это «черная разнорабочая сила», а значит низкооплачиваемая". ⠀ Здесь просматривается некорректное сравнение по линии физического труда и связывается почему-то неспособностью обычных юристов продавать услуги по высокой цене. Стоило бы отправить его куда-нибудь в деревню Гадюкино да заставить ежедневно отчитываться о финансовых успехах. ⠀ Все-таки одно дело, когда в сельской местности для пропитания юристам приходится и «лес валить, и за станок браться, и даже шить временами». В таких условиях объективно высокого уровня в профессии достичь сложно, а кушать что-то хочется. ⠀ Совсем другое дело, когда совмещение профессии происходит со смежными сферами. При этом, например, юрист-аудитор с легкостью уложит на лопатки "адвоката в вакууме", влезшего не на своё поле. ⠀ Тоже самое при совмещении и по не вполне смежным дисциплинам. Разумеется, грамотное сочетание двух профессий - дело непростое, однако вовсе не обязательно ведёт к негативным результатам. ⠀ Надеюсь, что этот "павлин" единичный случай в моей практике, в семье не без...ну вы поняли.