#Repost @vecherniy_urgant ・・・ СЪЕМКИ НА СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ | 27 – 30 ноября. Дорогие зрители, приглашаем вас на съемки программы "Вечерний Ургант" в телецентр "Останкино", которые пройдут с понедельника по четверг. Записывайтесь по почте: 📩 welcome.urgantshow@gmail.com или через форму на сайте urgantshow.ru. Обязательно указывайте в теме письма дату. Как быстро и правильно записаться – смотрите в наших сообществах ВКонтакте и на Facebook. Это абсолютно бесплатно 😊 #вечернийургант #останкино #первыйканал #познер

Вопрос: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Есть ли у Вас любимые режиссеры и фильмы? Если бы Вас попросили составить список нескольких самых-самых фильмов, обязательных для просмотра каждому, как бы он выглядел? С уважением, Елизавета. Ответ: Уважаемая Елизавета, у меня два любимых режиссера, Чаплин и Феллини. Что касается списка, то он был бы длинным, так как я очень люблю кино и много видел фильмов. Но если быть совсем кратким, я сказал бы так: мой список состоит из всех фильмов Феллини, из полнометражных фильмов Чаплина, и также из фильмов «Пролетая над гнездом кукушки», «Рокко и его братья» и «Свадьба». Но имейте в виду, что это лишь малая толика тех фильмов, которые я считал бы обязательными к просмотру. ————— Задать вопрос можно по ссылке в профиле или https://goo.gl/dSEsnw

Владимир Познер о проекте Виктора Шендеровича «ЛЕЦ. ХХ век» «Разглядывая эту фотографию, я думаю: что, если не знать, что это был тот самый день, когда президент Кеннеди с его супругой полетели в Техас навстречу смерти? Его смерти. Вот если этого не знать? Просто фотография. Президент и его жена куда-то летят. Трудно так смотреть на это. Заставить себя подумать, что за этим ничего нет. Но мне интересно, если человек, который не знает этого, смотрит эту фотографию, он что-то почувствует? Или не почувствует? В фотографии таится что-то? Или не таится? Интересный для меня вопрос. Эта фотография для меня имеет особое значение, потому что я большой поклонник и Кеннеди, и его супруги. Причем по отдельности. Я не знаю, обратили ли вы внимание, как он поднимается. Есть некоторая угловатость движений. Как-то рука одна отставлена неестественно. Вы знаете, почему? Потому что он в корсете. Он ранен был во время войны, когда командовал торпедным катером, который был потоплен. И до конца своей жизни у него был корсет и болела спина. Поэтому он был не совсем естественен в движениях. Некоторая ранимость в этом смотрится. А что касается Жаклин, то… Странное дело. Она работала в издательстве уже после его смерти. И прислала мне на отзыв книгу, редактором которой она была. Одного российского автора. Я написал письмо ей по этому поводу и получил от нее совершенно изумительное письмо. По изящности, по легкости… Она писала так же, как она выглядела. Так что для меня эта фотография – это сразу очень многое. Хотя вроде просто фотография: два человека садятся в самолет…» ————— По ссылке в профиле подробности проекта

Я знал, что Дмитрий Хворостовский умирает. Я знал, что он обречен. В прошлый четверг я случайно столкнулся с Константином Орбеляном, который дирижировал почти всеми концертами Димы (так я звал его), и он сказал мне, что Диму поместили в хоспис. Было понятно, что он вот-вот уйдет. Но когда известие о его кончине дошло до меня сегодня, я всё равно испытал шок. Для меня его смерть сродни убийству. Человек в полном расцвете сил, мощный, красивый, любимый, невероятно талантливый – и нет его больше. Как это возможно? Я знаю, что Дима меньше всего хотел бы, чтобы вспоминали о нем со слезами и стенаниями. Он обожал жизнь, был полон ею и хотел бы, чтобы вспоминали о нем с радостью, с аплодисментами, с благодарностью за то, как он пел, за то, какие восторги он привносил в нашу жизнь. Я именно так запомню его – с его широкой улыбкой, и заразительным хохотом, и тонким остроумием, и любовью к его Флоше, к своим детям, и с преданностью тому, что он делал лучше всех: пел на оперной сцене. #хворостовский #познер ————— По ссылке в профиле можно задать вопрос Владимиру Познеру

Знаете, я никогда не думал, что я скажу что-нибудь похвальное по поводу телевизионного канала RT. Я, человек, проработавший двадцать пять лет во внешнеполитической пропаганде в советское время, сильно невзлюбил этот жанр, ну и отсюда мое отношение к этому каналу, оно не меняется. Но глядя на то, как в Конгрессе США, да и не только в конгрессе, а целом ряде американских СМИ добиваются того, чтобы «припаять» к RT ярлык «иностранного агента», я неожиданно для себя испытал некое странное дежавю. В советское время порядка 40 миллионов человек регулярно слушали разные голоса, «Голос Америки», «Свободу», «Русскую службу BBC», Deutsche Welle, ну и прочее. Эту цифру, 40 миллионов, мне назвал человек, работавший в соответствующем учреждении, можете догадаться, в каком, он, правда, был в легком подпитии, но я думаю, что цифра более или менее соответствующая действительности. Так вот они слушали эти «голоса», и эти «голоса» глушились советским руководством. Делалось все возможное, чтобы люди эти «голоса» не могли слушать. Тратилась на это очень большая сумма денег, довольно бесполезно, потому что все равно можно было каким-то образом устроиться, чтобы что-то там услышать. Но почему глушили? Да по одной единственной причине, потому что советское руководство опасалась той информации, которая содержалась в программах этих самых «голосов». Разумеется, в радиопрограммах, тогда телевидение так не могло работать. Конечно, эта информация была отобрана специально, она была предвзятая, она была обработанной, но это все-таки была информация, о которой граждане СССР не должны были знать. Это была запрещенная информация. Я могу привести такой пример, как расстрел рабочей демонстрации, забастовки в Новочеркасске. Об этом было запрещено даже упоминать. Но тем не менее, в «голосах» – это могло быть и было, конечно. Но как только пришел к власти Михаил Сергеевич Горбачев, как только была введена политика гласности, как только советские СМИ стали говорить обо всем... вы знаете, перестали глушить, а народ перестал слушать «голоса». Зачем слушать чужих, когда есть свои, которые говорят понятно и говорят то, что есть. Продолжение⬇️⬇️⬇️

Вопрос: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Насколько я помню, Вы с интересом относились к сериалу "House of Cards". Будете ли Вы продолжать его смотреть в случае замены актера, исполняющего главную роль? Поменяли ли Вы отношение к Кевину Спейси после скандала с сексуальным домогательством? Как оцениваете целый ряд отстранений людей искусства и политики в связи с чередой обвинений в сексуальных домогательствах? (Александр) Ответ: Уважаемый Александр, отвечаю на Ваши вопросы в порядке очереди: 1. Если будет замена главного актера, я все равно посмотрю. Буду ли после этого я дальше смотреть, зависит от этого актера. 2. Нет, своего отношения к Кевину Спейси я не изменил. Как считал его блестящим актером, так и считаю, другого отношения к нему у меня не было, я не знаком с ним. 3. На мой взгляд, вся история с сексуальным домогательством зашла слишком далеко. Жаловаться на это стало модным. Я совершенно не сторонник мужчин, которые, пользуясь своей властью, деньгами, положением, домогаются женщин, это достойно осуждения и порой судебного расследования. Но когда начинают жаловаться на это 20 лет спустя, у меня это вызывает вопросы. PS. Задать вопрос можно по ссылке в профиле.

Теперь задать вопрос Владимиру Познеру можно на платформе "Голос". Следуйте за нами - https://goo.gl/zMmZx9 или по ссылке в профиле

Я не стал в программе «Познер» говорить с госпожой Бурджанадзе об Абхазии, решил не сыпать соль на раны. Года полтора тому назад я был в Тбилиси по личному делу и, узнав о моем приезде, меня попросили дать интервью для телевизионного канала «Имеди». Он был создан Бадри Патаркацишвили, и, поскольку я в отличие от многих не только любил Бадри, но и говорю об этом сегодня, хотя это совсем не модно, я согласился. Вот по ходу этого интервью возник вопрос Абхазии. Я, конечно, не помню дословно, что я сказал, но я рассказал о том, что начиная с 1976 года и в течение нескольких лет кряду я отдыхал в Пицунде, то есть в Абхазии. И за эти годы у меня возникло довольно много знакомых, как среди грузин, так и среди абхазцев. И вот наблюдая за ними, мне стало очевидно, что особой дружбы между ними нет. Грузины относились к абхазцам, скажем так, свысока, как к людям второго сорта, и не стеснялись говорить об этом вполне громко и в моем присутствии. Я был свидетелем нескольких драк между грузинами и абхазцами. Я помню хорошо ощущения, что эти отношения ничем хорошим не закончатся. И хотя это, конечно, не научное исследование, но такое у меня было ощущение, что вообще абхазцы не особенно хотели быть частью Грузии. Об этом я и сказал в интервью. Боже мой. Что тут началось. В грузинских СМИ сказали, что я агент Москвы, что я засланный казачок, что я враг грузинского народа, ну, в общем, чего только обо мне не сказали. А ведь я только сказал о том, что я видел, и это правда, о том, что я подумал, не более того. Ну, скажем, особой толерантности у свободолюбивых грузинских господ и дам я не встретил. Вообще право народа на самоотделение и вопрос сохранения целостности государства противостоят друг другу. И к сожалению, международное право никак не говорит, что важнее, нет ответа на этот вопрос. И поэтому он такой тяжелый и болезненный. Конечно, если бы не было истории с Косово, не было бы, возможно, и истории с Абхазией и с Каталонией, например. Но история-то с Косово была, спасибо НАТО и, конечно, моим дорогим Соединенным Штатам Америки. И не совсем понятно, как это все расхлебывать. #познер

#Repost @eka_kvernadze ・・・ Владимир Владимирович загадал желание между двумя грузинками:))) Смотрите сегодня в 23.20 в программе «Познер» Нино Бурджанадзе! 🎉 @pozneronline #познер #бурджанадзе

Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович! В дни столетия Октябрьской революции по главным федеральным каналам показывают документальные передачи: «Подлинная история русской революции», «Великая русская революция», «Октябрь LIVE», сериалы «Троцкий», «Демон революции». Но как правильно заметил обозреватель «Коммерсантъ FM» Станислав Кучер, и я с ним согласна, цитата: «Чего я действительно не могу понять – это почему я не вижу публичного разговора на другую, не менее актуальную для всех нас тему: как российское общество сто лет назад могло позволить подобному произойти? Почему революция и гражданская война в принципе оказались возможными?». Интересно услышать Ваше мнение по этим двум вопросам? Спасибо за ответ! (Мариэтта) Ответ: Уважаемая Мариэтта, должен признаться, что мне совершенно неинтересны вопросы, которые поставил мной коллега – уважаемый мной коллега – Станислав Кучер. Факт то, что произошло то, что произошло, точно так же, как в 1789 году произошла кровавая революция во Франции, а в 1649 году в Англии отрубили голову Карлу I. Конечно, интересно изучать подобные события, ставить им исторический диагноз, это так. Но сказать, что тема, названная Станиславом, является актуальной «для всех нас», – нет, не согласен. Кстати, фильм «Подлинная история русской революции» показался мне на редкость взвешенным и информативным. Мне кажется, что рассуждения типа «если бы не то-то и то-то, то не произошло бы вот это и вот это» совершенно бессмысленны. Если что-то произошло, значит, это было неизбежно. Я совершенно не против того, чтобы порассуждать на тему «почему произошла революция в России в 1917 году?», это хорошее упражнение для интеллекта, но никакой реальной пользы от этого нет, поскольку условия столетней давности совершенно неприменимы к сегодняшнему дню. #познер

Вопрос: Добрый день! Уважаемый Владимир Владимирович! Мир движется вперед, развивается, появляются новые технологии, новые произведения искусства и их направления, но сущность человека, как и 2000 лет назад, остается прежней. В нашем мире по-прежнему много военных столкновений и конфликтов, жестокости, злобы, зависти, ненависти и не видно им конца. Скажите, пожалуйста, как Вы считаете, что может изменить человека коренным образом и соответственно мир? Как люди, столь сложные существа, попадающие в разные жизненные ситуации, живущие в разных частях нашей планеты, смогут не изменять таким вещам, как доброта, сострадание, справедливость и возможно ли это вообще? (Андрей) Ответ: Уважаемый Андрей, Вы задаете мне философский вопрос, который задавался многими до Вас и будет задаваться в будущем. Думаю, что нет на него определенного ответа, могу только высказать собственное мнение, никак не считая его верным. Думаю, что человека коренным образом невозможно изменить, в нем всегда будут сочетаться те отрицательные и положительные черты, которые Вы перечислили. Думаю, что человек всегда будет искать условия, в которых ему будет лучше жить, будет меняться политический строй, но суть человека останется прежней. #познер